Si realmente los creadores de "este tan disfuncional y discordante
organismo" hubieran pretendido lograr una auténtica y perfectamente
ensamblada Europa, debieran haber estudiado y proyectado tan ambicioso e
ilusionante objetivo, viabilizando,
previa y necesariamente, la cohesión, consolidación, y equilibrada
equidad, además de auténticas perspectivas de perpetuidad "inter pares".
Para ello, tendrían que haber escrutado mucho más minuciosa y crudamente, las tan particulares y distintas realidades del momento en cada país, potencialmente aspirante a su integración europeísta.
Se tendría que haber caminado mucho más lenta pero firmemente. Nunca se debió justificar la aprobación inclusiva, en aquellas fases tan iniciales, de países tan divergentes como Grecia y Alemania, por ejemplo.
A mi cuasi absoluto desconocimiento técnico sobre Economía, no le cabe, la plausibilidad de homologación súbita de estos contradictorios países (con rentas "per cápita" tan distintas, con economías tan distantes, con políticas laborales, civiles y sociales tan diferentes).
Y con el ejemplo de Grecia, léanse el resto de países del sur europeo, incluida España.
Muy previo a todo ello, a éstos, se les debiera haber ido "empujando", solidaria, pero también egoísta e interesadamente, con todo tipo de ayudas precisas, hasta lograr un mínimo, pero suficiente acercamiento a los otros países más desarrollados.
Este mucho más racional proceso, habría podido evitar, en gran parte, tan dramático y penoso trayecto proeuropeista para sus poblaciones (que absolutamente inocentes de tales desaguisados, venimos sufriendo, tan dolorosa e injustamente, inermes y desprotegidos).
Pero, particularmente, interpreto que se llegaba con "prisas"; el panorama de los mercados internacionales, "competidores", imponía la necesidad, la urgencia, de poder contrarrestarles con otro "macromercado", con otro monstruo multicefálico capaz, digno y respetable …y eso nos perdió …a unos mucho más que a otros …
No hay comentarios:
Publicar un comentario